Het oordeel van de jury

De verdachte

Medisch wetenschapper dr. Jennifer Fox, die onderzoek doet naar leukemie bij kinderen, staat terecht voor de moord op dr. Charles Easterman. Jarenlang leefde Fox op voet van oorlog met hem.

Het belastend materiaal

Er worden video-opnamen gevonden van de moord op Easterman waarop Fox te zien is. Eastermans bloed wordt aangetroffen op Fox' kleren, en haar vingerafdrukken staan op het moordwapen. De veroordeling van Jennifer Fox lijkt hiermee slechts een kwestie van tijd.

De jury

Jurylid Alex Parrish twijfelt aan de schuld van de verdachte. Is deze vrouw, die zo begaan is met het lot van jonge kinderen, tot moord in staat? Parrish vindt dat Fox op zijn minst een eerlijk proces verdient. Hoezeer ze de schijn ook tegen heeft, ze is onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

De vijand

Parrish tracht zijn mede-juryleden ervan te overtuigen dat ze hun vooroordelen opzij moeten zetten. ]Maar daarmee maakt bij een gevaarlijke vijand binnen de jury. Het is een persoon die niet terugdeinst voor oord om Jennifer Fox veroordeeld te rijgen.

Het oordeel

Schuldig of onschuldig? De juryleden hebben geen idee hoe verstrekkend de gevolgen van hun oordeel zullen zijn - niet alleen voor Jennifer Fox. Het leven van Geoffrey Haversham, procureur-generaal en tevens de broer van de premier van Engeland, hangt af van het oordeel van de jury.